33
Obiekty Mieszkalne 2017
Rys. 2. Lubartów; budynek prefabrykowany, wielkoblokowy, zrealizowany w latach
1993−2008; analiza termogramu: potwierdzono mostki w poziomie wieńców i cokołu,
a także pod balkonami na ścianie wschodniej oraz południowej (różnica temperatury po
4 K); w analizie pominięto pomiar z otwartym oknem (L1 czwarta kondygnacja – różnica
temperatury 7,5 K); zalecenia: ocieplenie przynajmniej w strefie wieńców i cokołu oraz ogra-
niczenie nadmiernego wypływu ciepła z kominów np. poprzez wprowadzenie rekuperacji
Li1 Li2
Li3
-3.0
9.8 °C
0
5
Rys. 1. Częstochowa; budynek wielkoblokowy w trakcie ocieplania, zrealizowany
w latach 1967−1985; analiza termogramu: potwierdzono zasadność ocieplenia
ścian, stwierdzono różnicę temperatury powierzchni ścian i stolarki okiennej do 5 K
oraz na styku ściany z balkonem do 3 K; zalecenia: dokończenie kompleksowego
ocieplenia ścian wraz z cokołem i balkonów (lub ich odcięcie i wymiana na balkony
dostawne)
Li3
Li2
Li1
Li4
-8.0
4.0 °C
0
Rys. 3. Lublin; budynek prefabrykowany (system WBLż), zrealizowany w latach
1986−1992, ocieplony w XXI wieku; analiza termogramu: potwierdzono prawid-
łowe wykonanie ocieplenia, choć różnica temperatury sięga 4 K (na styku loggi ze
ścianą); zalecenia: zabudowa loggi dostawianych i uszczelnienie termiczne styku
loggi ze ścianą
Li1
Li2
Li3
-8.1
3.8 °C
-6
-4
-2
0
2
Rys. 5. Zamość; budynek prefabrykowany (system Wk-70) nieocieplony, zrealizowany
w latach 1967−1985; analiza termogramu: potwierdzono straty ciepła przez cokół (różnica
temperatury z płytą loggi – 5 K) i na styku prefabrykatów (4 K), stwierdzono, że zabudowa
loggi dostawianych jest skuteczna, gdyż zmniejsza ucieczkę ciepła nawet o 6 K; zalecenia:
uszczelnienie i ocieplenie styków prefabrykatów i cokołu oraz zabudowę loggi dostawianych,
a także lokalne sprawdzenie stanu przemarzających wieszaków w ścianie trójwarstwowej
Li2
Li3
Li1
-1.8
7.9 °C
0
5
Rys. 7. Lublin; budynek prefabrykowany (system W-70) w trakcie ocieplania (bez
cokołu), zrealizowany w latach 1967−1985; analiza termogramu: potwierdzono
potrzebę wykonania ocieplenia (różnica temperatury 2,5 K), choć w pierwszym etapie
można było uszczelnić styki prefabrykatów ścian, stwierdzono brak ocieplenia na cokole
(różnica temperatury 4,5 K); zalecenia: kontynuacja ocieplenia ścian i cokołu
Li1
Li2
-7.7
5.7 °C
0
Li2
Li3
Li1
-5.6
6.0 °C
-5
0
5
Rys. 6. Zamość; budynek prefabrykowany (system Wk-70), ocieplony wraz z cokołem,
zrealizowany w latach 1967−1985; analiza termogramu: potwierdzono ucieczkę ciepła
na styku ocieplonej ściany z loggią cofniętą (różnica temperatury do 6 K), stwierdzono
brak ocieplenia ościeży (różnica temperatury 5 K); zalecenia: zabudowa loggi cofniętych
i ocieplenie ościeży, możliwa również dobudowa balkonów dostawnych do drzwi
balkonowych [10], o ile są to mieszkania bez loggi
Rys. 4. Lubartów; budynek prefabrykowany (system OWT-67), częściowo ocieplony,
zrealizowany w latach 1967−1985; analiza termogramu: potwierdzono dobrej
jakości ocieplenie ściany szczytowej, stwierdzono słabą jakość termiczną stolarki
okiennej (różnica temperatury nawet 4 K), brak ocieplenia cokołu (różnica
temperatury 5 K); zalecenia: ocieplenie ścian podłużnych wraz z cokołem
Li3 Li2
Li1
-3.0
7.6 °C
-2
0
2
4
6
Opracowanie wyników: A. Ostańska (8)
Rys. 8. Częstochowa; budynek prefabrykowany (system W-70) ocieplony w XXI
wieku, zrealizowany w latach 1967−1985; analiza termogramu: potwierdzono
prawidłowe wykonanie ocieplenia, stwierdzono różnicę temperatury do 6 K przy
loggi cofniętej zabudowanej i niezabudowanej; zalecenia: sukcesywna zabudowa
loggi cofniętych
Li1
Li3
Li2
-9.0
2.0 °C
-5
0
